16+
Четверг 25 Мая 2017

Погода

+16° C

USD 0.0000
EUR 0.0000
Писатели без читателей

«Какие слабости, недостатки, на ваш взгляд, прозаику и поэту можно простить, а какие нет?» — спросили недавно данковских библиотекарей. И восемьдесят процентов, представьте, ответили, что практически любые: «Они же как дети, на таких не обижаются». А одна из отвечавших пошутила, но, кажется, вполне серьезно: «Да все те недостатки можно простить, которые мы, читатели, способны не заметить».

Результаты опроса мне показала поэтесса Александра Тамбовская, возглавляющая региональное отделение Союза писателей России. Эта организация вместе с сотрудниками Данковской райбиблиотеки и провела это социологическое исследование.

Знакомясь с ним, я подумал: а все же есть то, чего сочинителю прощать не стоит ни при каких обстоятельствах. Это когда он забывает о читателях. Безразлично соглашается, что для многих соотечественников книги стали недоступной роскошью. Что за роман, учебник, энциклопедический словарь или детские сказки надо платить в пять, а то и в десять раз больше, чем за  бутылку водки.

После первой краткой информации о недавней встрече Владимира Путина с группой писателей я ожидал подробностей, не сомневаясь: именно о читателях, а точнее о том, почему их на Руси становится все меньше, там и шла речь. И ошибся. Журналисты комментировали: премьер был настроен на принципиальный разговор, надеялся услышать конкретные, конструктивные предложения, основательно подготовился к обсуждению. В отличие от своих собеседников, поспешивших продемонстрировать кто — суровую оппозиционность, кто — лояльность и преданность. Но почти все распускали перья, любовались собой и не воспользовались шансом защитить читателя, сказать: книжное дело — не просто доходный сектор рынка, а книга не может считаться обычным товаром.

Потом они самодовольно описывали в прессе, как умно и независимо выступали, какие бесстрашные вопросы задавали главе правительства. Модный и левый Захар Прилепин дерзко поинтересовался какими-то экономическими преступлениями, ни к литературе, ни к издательскому бизнесу отношения не имеющими. Зато интеллектуал Михаил Веллер вообще ни о чем не спрашивал. Свой отчет о встрече он гордо озаглавил: «Я не задавал вопросов. Я давал ответы». Вот так-то. Знай наших.

От собратьев по перу не отстали и их сестры. Дарья Донцова сурово выговаривала Путину. Он, видите ли, озаботился засильем «легкого чтива». Чем она и была кровно обижена. Дескать, за нею, Марининой, Устиновой и прочими поставщицами «покетбуковской» продукции для беглого проглядывания в метро и трамвае — миллионы читателей. «Что же получается? — наступала ораторша на премьера. — Вы делите читателей на белых и черных, на чистых и нечистых, на хороших и читающих чтиво? Нет?»

Ну, конечно, так делить, так отлучать от высокого творчества Донцову неправильно. Неполиткорректно. Отныне, господа, следует перечислять писателей через запятую, не обращая внимания на талант, мастерство, содержательность, глубину, социальную и философскую ценность создаваемого ими. К примеру, так: Донцова, Шолохов, Устинова, Пастернак, Маринина, Леонов, Минаев, Распутин... А заодно, ради все той же политкорректности, не включить ли их всех и в школьную программу на паритетных началах? А то ж опять дискриминация налицо. «Мастер и Маргарита» Булгакова в программе есть, а, предположим, роман обиженной Донцовой «Император деревни Гадюкино» отсутствует. И в тестах ЕГЭ учащиеся не найдут вопроса, сколько собачек было у любимой донцовской героини — сыщицы на общественных началах.

Не исключено, нечто подобное и имела в виду коллега г-жи Донцовой Татьяна Устинова. Как истинная русская интеллигентка, она порадовалась: у нее никто уже не отнимает свободы слова. Однако поставила перед Владимиром Путиным задачу: нужно менять систему чтения в школе. «Ведь родители решительно не знают, что посоветовать своим подрастающим детям». Ах, ну до чего же темные или растерянные родители! Небось ни одна мамаша не порекомендовала вступающей в пубертатный период дочурке вникнуть, как влюблять в себя олигарха по рецепту героинь Устиновой.

Хуже того: боюсь, библиотекари, особенно в провинции, тоже не подсовывают народу Устинову, а рекомендуют Толстого, Достоевского, Чехова, Распутина, Быкова, Улицкую. Что же касается аргумента «за нами миллионы читателей», позволю себе еще пару слов о данковской анкете.

Тамошние библиотечные работники меня здорово удивили. Они по-прежнему читают Пушкина и Есенина, хотя Михаил Веллер в телепередаче «Культурная революция» когда-то темпераментно доказывал: Александр Сергеевич давно устарел, и его надобно с «лефовской» беспощадностью столкнуть с «парохода современности». В их перечне — Лев Толстой, Чехов, Гоголь, Блок, Достоевский, Тютчев и Фет. А из ныне живущих тридцать процентов назвали любимым автором Валентина Распутина. Следом шли имена местных, липецких и данковских, литераторов.

Ни Донцову, ни Устинову в первых рейтинговых строчках я так и не увидел. Сергея Минаева — и то нет. Несмотря на многотысячные тиражи. Неужто данковчане настолько ленивы и нелюбопытны, что не пожелали раскрыть хотя бы пару книжечек о похождениях Даши Васильевой? Да наверняка раскрывали. Только в любимые эти сочинения не попали. Прочитаны и забыты. Я не желаю, чтобы меня, как и премьера, обвинили в пренебрежительном взгляде на «легкое чтиво». Оно имеет право быть — наряду с кроссвордами, домино и игрой в «подкидного». Однако не всегда же люди бездумно расслабляются, забивая «козла». О чем Владимир Путин, похоже, и надеялся побеседовать с нынешними «инженерами человеческих душ». Да «инженеры» оказались не те.

Почему-то в смежных с литературой «цехах» контакты с властью происходят по-другому. Наши аниматоры с разоренного «Союзмультфильма» обратились к «верхам»: спасите родное мультипликационное кино, которым мы гордились! Их услышали. Добились кинематографисты и внимания к судьбе «Ленфильма». Появилась надежда, что старейшей студией будет распоряжаться не «денежный мешок», но сами творцы.

Большинство писателей, собравшихся на встречу с Владимиром Путиным, ни о чем подобном не хлопотало и не толковало. Их, по-видимому, не удручают годами пылящиеся в книжных магазинах тома, которые не по карману гражданам некогда самой читающей страны. Да и в данковские библиотеки многое, вероятно, не попадает по той же причине.

Но Веллер и Минаев вопросов не задают. И вот этого я бы им прощать не стал. Даже если писатели и вправду как дети, на которых грех сердиться.
*
 
*
Пожалуйста, примите условия пользовательского соглашения что бы комментировать.

ПОКАЗАТЬ КОММЕНТАРИИСКРЫТЬ КОММЕНТАРИИ
0
Читательница
2 Ноября 2011 3:56
На таких встречах все вопросы согласовываются заранее. А часто даже раздаются на листочках, для того чтобы выучили и спросили. Кстати, пришли на эту встречу те люди, которые пишут, как правило, "чтиво". Серьезных людей, а особенно тех, у кого позиция по написанному Вами, там не было. Говорят, отказались участвовать в этом шоу.
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
2 Ноября 2011 9:47
Автор, вы правы на все сто. Подписываюсь под каждым словом.
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
3 Ноября 2011 1:51
Вы бы, господин Розенфельд, чем дальних писателей пинать, прошлись бы по местным (их у нас тоже завались, и все, как один, маститые). Тех, московских, писателей, как раз читают (и зачитываются некоторые). Я, к примеру, того же Прилепина уважаю - и "Санькя" его,и малые формы - весьма достойные вещи. А кому нужны наши, местечковые писатели? Что значимого написали? На память приходит только Новосельцев со своим "Палом". Автора похвалил сам Валентин Распутин (заслуженно, кстати). Это дорогого стоит! А чего стоят остальные, кто их читает? Что касается "непрофильных" вопросов Путину - то при каких еще обстоятельствах писателю, властителю дум, можно их задать Олицетворяющему Всё и Вся, если не при личной встрече? Пишите Вы, Иссак, в духе "Липецкой газеты", ни о чём, но за "партию и правительство". Федералов-то (писателей), конечно, можно пнуть - они Ваш пост и не прочитают. А местные, глядишь, здороваться перестанут при встрече... Печально всё это.
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
3 Ноября 2011 1:55
Извиняюсь за неправильно написанное в предыдущем коменте имя (Иссак вместо Исаак)- просмотрел.
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
ВерБа
8 Ноября 2011 3:42
....(мечтательно)как же приятно читать блог без школьных ошибок!
Цитировать Ответить Ссылка 0