16+
Вторник 19 Сентября 2017

Погода

° C

USD 0.0000
EUR 0.0000
О красивых словах и упрямых фактах
Есть неписаная заповедь: за дружеским столом о болезнях и политике ни слова. Но на днях черт дернул меня ее нарушить. Я рассказал гостям об одесситке, перебравшейся в Липецк еще до майдана. Недавно она съездила по делам в родной город и вернулась растерянная. Оказывается, по Одессе гуляет бредовая «версия» майской трагедии в Доме профсоюзов: якобы людей сжег специально для этого высадившийся российский десант.

Не зря, видимо, киевские власти так тянут с расследованием тех страшных событий. Раз нет официального вердикта, карт-бланш получают последыши Геббельса, которые накачивают народ ненавистью, запуская в массы дикие слухи, распространяя антироссийскую «дезу».

В здравомыслии друзей я, признаюсь, не сомневался. «Утка» насчет десанта, разумеется, могла вызвать у них лишь иронию и сожаление, что жителей Украины так легко охмурить. И вдруг один из нас, кстати, милейший человек, с энтузиазмом закивал: да, да, десант, ну, конечно, десант, так оно и было. Потом он стал расхваливать «Эхо Москвы»: мол, только там и говорят правду. Спасибо Юлии Латыниной, он теперь твердо усвоил: Крым незаконно аннексирован, Донбасс наводнен экстремистами, Россия кругом виновата, поскольку она виновата всегда, виновата по определению. Ну, пусть не Россия, так российская власть, изначально и век за веком нецивилизованная, авторитарная, агрессивная — и при царях, и при генсеках, и при президентах...

Обстановка за столом накалялась. Слава богу, кто-то догадался передать поклоннику «Эха» гитару. Спор оборвался. Окуджава вместе с пахмутовским «Первый тайм мы уже отыграли» примирил всех.

А наутро в Интернете мне попал на глаза список известных деятелей культуры, не согласных с российской политикой на Украине. Многих я издавна чту. Их книги стоят у меня на полке. Их фильмы я смотрел по десятку раз. Их песни не делаются хуже оттого, что звучат на именинах криминальных королей или в рекламных роликах.

Наверное, эти актеры, режиссеры, литераторы искренни. Я ни за что не назову их «пятой колонной». Но все же мне хочется разобраться: отчего они не возмущались беловежским сговором трех политиков, под радостные тосты упразднивших Советский Союз? Почему не протестовали против жульнической приватизации, гайдаровской «шоковой терапии» и бесчисленных ельцинских «загогулин» — вплоть до стрельбы по «Белому дому»? А вот после возвращения Крыма в Россию «не смогли молчать» так дружно, хором, в унисон.

Они видят себя героями, революционерами. Еще бы — бросили вызов режиму, гребут против течения. Кому-то охота вновь почувствовать себя диссидентом, как в трижды клятую советскую эпоху. Правда, сегодня диссидентствующие ничем особо не рискуют. Но все равно красиво, романтично. И они не тревожатся, что оказались в оппозиции уже не к власти, а к миллионам соотечественников. Да и что такое, в конце концов, и Отечество, и соотечественники? Так, отвлеченные понятия. Как написала прогрессивная и трепетная журналистка: «Вопрос — в персональной свободе, свободном выборе или тотальной зависимости. Хотите ли вы быть в зависимости от принципов, которые не только приводят к человеческой бойне, но еще и оправдывают ее? Патриотизмом, целостностью, державностью, коммунизмом, богатством, бедностью, нефтью...» Оцените, господа, насколько изящно ставится знак равенства, скажем, между военными операциями американцев против стран с большими запасами нефти и патриотизмом, подразумевающим готовность к защите Родины. И то, и другое, получается, в равной степени мерзость. Либерально мыслящий интеллигент независим от необходимости воевать за свою страну. Его ареал обитания — весь мир. В крайнем случае, Европа. А вы ему — Россия, Россия...

Он озабочен вещами поважнее. Правами личности. Честными выборами. Свободой девиц в балаклавах учинять скандалы в православных храмах. А одна юная поэтесса беспокоится о свободе творчества. Свободу эту уже ограничили: не разрешили печатать стихи с матом. А поэтессе хочется писать непременно с матом. Но ее заставляют наступать на горло собственной песне.

Вот что, господа, денно и нощно занимает творческие умы. Безопасность государства? Участь русских людей за рубежом? Это все низкие заботы государственников, патриотов, с которыми интеллигенту негоже быть заодно. Да он и не против, если его страну обкладывают натовскими базами, если вблизи ее берегов будут постоянно дежурить американские авианосцы. Потому и не одобряет присоединение Крыма. Потому и презрительно игнорирует волю населения Донбасса и Луганска, высказавшегося на «сепаратистском» и «нелегитимном» референдуме.
В парижской эмиграции великий поэт Георгий Иванов в бесстрашно простых и отчаянно горьких стихах подытожил заблуждения и утраты своего поколения:

Все мы герои, и все мы изменники,
Всем одинаково верим словам.
Что ж, дорогие мои современники,
Весело вам?

Но все повторяется. И вновь кто-то попадает под гипнотическую власть высоких слов, упивается ими. У всякого времени они свои. Неизменен лишь результат. Сегодня джентльменский лексикон открывается «европейскими ценностями», «толерантностью», «правами человека»... Все это пишут, шепчут, выкрикивают, как мантру, не желая видеть, что творится за словесной дымовой завесой.

Мне все равно, перед кем выступал или будет выступать популярный певец — перед нацгвардией, беженцами, да пусть даже на корпоративе у господина Яроша. Это его выбор, его бизнес. Он, по свидетельству в прошлом участника созданной им рок-группы, и прежде не брезговал деньгами сомнительных, даже криминальных, спонсоров, обслуживал интересы политиков типа Чубайса и Немцова. Однако иные заявления артиста никак нельзя оставлять без ответа. Предположим, когда он говорит, что нежелание крымчан и севастопольцев оставаться гражданами нынешней Украины не играет роли. Мало ли чего они хотят. Любопытно, каким образом этот господин примиряет либеральные фетиши — свободу, гуманизм, права человека с наплевательским отношением к волеизъявлению миллионов людей, уставших чувствовать себя эмигрантами, гражданами третьего сорта на родной земле?

А что думают он и ему подобные, слыша об очередных жертвах среди населения Новороссии или о решении Киева лишить грошовой пенсионной поддержки стариков на мятежной территории? Это ведь не слова, не пропагандистская риторика, а упрямые, голые факты. Но если факты не соответствуют умонастроениям борцов за высокие идеалы, тем хуже для фактов. Вместо них можно сочинить другие «факты», нужные и выгодные борцам. Предположим, о российских десантниках в Одессе или российском следе в гибели малайзийского «Боинга».
*
 
*
Пожалуйста, примите условия пользовательского соглашения что бы комментировать.

ПОКАЗАТЬ КОММЕНТАРИИСКРЫТЬ КОММЕНТАРИИ
0
Medwether
2 Декабря 2014 16:06
Господин Розенфельд, Вы что, "совка" не наелись? Судя по возрасту (по фотографии), должны были вкусить по полной программе.  Свобода, права человека - это не либеральные фетиши, это позиция. И "популярный певец", о которым Вы упомянаете доказал за 50 лет творчества, что его гражданская позиция не зависит от режима в стране и настроения большей части населения.
Вы упомянаете Геббельса в удобном Вам контексте, а ведь именно его стараниями Германия пришла к фашизму большинством голосов. Большинство не всегда право.
Уж лучше такое общество, где несколько неадекватных девиц раз в 10 лет покрутят задницами в храме и все о них забудут через год, чем такое, в котором за тебя решили что читать, слушать, смотреть, кушать, говорить. К тому возвращаемся.
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
Sovtcell
2 Декабря 2014 21:27
Если и возвращаемся, то не без помощи провокаторов, которые лишают понятия "свобода", "права человека", "честные выборы" содержания, придавая им статус либеральных фетишей и признаков антигосударственной позиции.
А упомянутый выше певец за сорок пять лет творчества доказал разве что его "гражданская позиция" зиждется на понятных только избранным принципах, сильно напоминающих меркантильную беспринципность. Такая расстановка фактов ещё раз подтверждает, что от певца лучше слушать песни, чем политические заявления.
Цитировать Ответить Родитель Ссылка 0
0
Людмила Назарова
4 Декабря 2014 10:14
о красивых словах и упрямых фактах
Почему пропал текст комментария?! Если даже я неправильно в первый раз ввела код, то текст не должен пропадать...
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
Ваш читатель-1
4 Декабря 2014 13:34
Уважаемый господин-товарищ Розенфельд!
Мне кажется, что писаки от ИД «Липецкая газета» должны скинуться хотя бы на цветы для тех актеров и артистов эстрады, которых Вы так поносите в своих опусах! Даже поделить не можете, а проклинаете по очереди своей гоп-компанией!
Ну что бы вы делали без них?
 
Но у меня к Вам есть несколько вопросов:
1) Кто такие так поносимые Вами персонажи?
- Мне кажется, что это весьма талантливые и популярные актеры театра и кино, артисты эстрады, прочие небезызвестные люди, ставшие популярные благодаря своим талантам, но не более того.
А «звездами» и «кумирами» миллионов их сделали вы – пишущая и болтающая братия, так сказать, журналисты. Возвели на трон, поправ заповедь, присущую и иудазму, и христианству: не сотвори себе кумира! Это вы превратили этих небесталанных людей в фетиш. А теперь у вас же появилась возможность отметиться низвержением этих кумиров с трона. Не пыжьтесь, они могут сто раз проколоться (на самом деле или в вашем мозгу), но у вас не получиться их низвергнуть с того места, которое они заслужили своим талантом , ни допрыгнуть до их уровня.
Скажите, Вы поведете к Макаревичу своих внуков, чтобы он подтянул их по физике?
Думаю, что нет!
А по химии к Ахеджаковой?
Думаю, что нет!
А по математике к …
Ответ тот же!
Да они же просто талантливые люди, угадавшие с профессией, и не более того…
Их политические пассажи и должны слышать только люди из ближайшего окружения. А почему услышали все? Да благодаря только вам и вам подобным!
А почему Вас не возмущает непрофессионализм Ваших коллег с общенациональных каналов, которые в «патриотическом» порыве из-за пещерного непрофессионализма наносят непоправимый вред имиджу нашего общего Отечества?! Катя Стриженова (единственная удобоваримая фраза – А теперь мы уходим на рекламу!), Дима Киселев, пара Малаховых с плюсом и без и прочая, прочая, прочая.
 
А почему Вас не возмущает профессиональная деятельность наших политиков, экономистов и их субалтернов, которые не токмо не в состоянии прогнозировать будущее, но и объяснить настоящее и сделать выводы из прошлого?
 
Это по сути претензий к названным и неназванным персоналиям!
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
Ваш читатель-2
4 Декабря 2014 13:35
А теперь по сути.
 
2) Вы за свою жизнь в журналистике читали что-нибудь, кроме «забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма» («Ленинское Знамя», «Ленинец», «Липецкая газета»)?
- В советское время мы все «были уверены», что СССР – самое миролюбивое государство в мире. Нас не было в Корее, Вьетнаме, Анголе, Мозамбике, Анголе, АРЕ, Сирии, Египте, Никарагуа, Колумбии. Нас и в Афган пригласил Амин, которого кто-то «неизвестный» и грохнул!
Отвлекитесь от Макаревича, прочтите хотя бы «Тайные войны СССР. Советские военспецы в локальных конфликтах XX века»!
- Спросите: а американцы?
- Да, и американцы, и французы, и англичане, и… Но они все действовали в интересов своих стран, а советские лидеры – «насрать» кому-то! Потому результатом их потуг был вред и своему народу, и народам в тех регионах, куда совали нос! И это несмотря на, порой, высочайший профессионализм исполнителей – вспомните хотя бы штурм дворца Амина, да, кстати, и то, как КПСС и Советское государство «облагодетельствовало» его участников!
 
Цитировать Ответить Ссылка 0
0
Наш писатель
5 Декабря 2014 17:33
В обсуждаемом тексте профессиональные достоинства "просто талантливых людей" ни на секунду никем не умалялись. В отличие от Вас, во всю возмущающегося разными профессиями (по вкусу). Не говоря уже о беспардонном переходе на личности.
Высказывания этих персон были услышаны прежде всего благодаря их собственным усилиям. Свои гомосексуальные услуги в личном блоге предлагал Эдуарду Вениаминовичу Лимонову не журналист, а Андрей Вадимович Макаревич, который постоянно не в силах боль превозмочь. То же касается и прочих артистов.
Тем более странно видеть рассуждения о рациональности политики СССР от комментатора, который в одном предложении отдельно упоминает АРЕ и Египет.
Цитировать Ответить Родитель Ссылка 0
0
Ваш читатель
6 Декабря 2014 20:50
Во-первых, простите, сударь, оговорился: не АРЕ, а ОАР.
Во-вторых, никакими профессиями я не возмущаюсь, это, вообще, абсурд. Как можно относиться к профессии как таковой? Я говорю о том, что профессия и профессионализм - однокоренные слова. И это надо особенно помнить деятелям профессий публичных! Если Вы имеете в виду "коллег с общенациональных каналов, которые в «патриотическом» порыве из-за пещерного непрофессионализма наносят непоправимый вред имиджу нашего общего Отечества", то это отнюдь не о журналистах вообще, а о целой плеяде "с общенациональных каналов, которые в «патриотическом» порыве из-за пещерного непрофессионализма наносят непоправимый вред имиджу нашего общего Отечества"! Имена не называю, более того, по большей части и не знаю - не интересны. Кстати, интересно, что именно новая плеяда... Про честь с молоду они не читали!
В-третьих, ... Черт возьми, даже не знаю что сказать... Мне странно, что из всего ответа Макаревича Лимонову Вы запомнили только это: "Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие — я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать"! Ну нельзя же понимать так все буквально! Уважаемый, просто этой фразой Макаревич сказал: кто ты есть, чтобы меня чему-то учить, не уточняя кто этот самый Эдичка есть. Писатель - да, нет, не писатель! Политический деятель - что Вы, даже не смешно! Так... пена, всплывшая в не самые хорошие для страны времена! Просто Макаревич ответил Эдичке на однозначно понятном тому интеллектуалу языке. Хорошо, что так ответил? Не готов утверждать, но ничего криминального в этом не вижу.
Наконец, в-четвертых. Есть ли повод говорить о каких-то фразах частных лиц, когда в Донецке, который еще три десятка лет тому назад был частью нашей страны гибнут люди, которые просто не захотели повторения одесской бойни на своей земле? Мирные жители, дети, старики... которые гибнут только потому, что кто-то решил пиф-паф превратить в свой бизнес. Да и проблемы ЖКХ в родном городе - тема более достойная.
Цитировать Ответить Родитель Ссылка 0
0
Наш писатель
7 Декабря 2014 0:01
Возмущение целыми профессиями, или их отдельными представителями - сути это в данном случае не меняет. Повторюсь, в авторском тексте, насколько я понимаю, речь была не о чьём-то профессионализме. Переход на личности мной был упомянут отдельно, в качестве весьма некорректного аргумента.
И странности моей памяти тоже к нашей беседе относятся очень косвенно. То, что пишет Андрей Вадимович, свидетельствует прежде всего о его уровне культуры, а не о качествах его корреспондентов.
У текущего военного конфликта есть весьма заметная информационная сторона, и странно избегать разговоров о ней. Тем более - в личном блоге. Напишите о проблемах ЖКХ. Никто не спорит, что это весьма достойная тема.
Цитировать Ответить Родитель Ссылка 0
0
Ваш читатель
9 Декабря 2014 19:01
Уважаемый, сейчас 18:50 09.12.2014 г., 15 минут через силу смотрю "ток-шоу" Вашего коллеги на НТВ об изнасиловании падчерицы отчимом!!!!! Думаю, у Вас есть возможность достать архивную запись этой гнусности!

И это шоу???!!! И он - журналист????????

А Вы: Возмущение целыми профессиями, или их отдельными представителями - сути это в данном случае не меняет.

Есть журналисты, а есть падаль! Есть врачи, которым целуют руки, а есть преступники! Вам не стыдно???!!!
Цитировать Ответить Родитель Ссылка 0
0
Наш писатель
10 Декабря 2014 2:33
Полагаю, это приятно - демонстрировать глубину своей нравственности там, где это совершенно не требовалось. Например, в комментариях к статье по совершенно другому вопросу. Только этим я могу объяснить Ваши демагогические тирады с перечислениями, кто и по какой причине лично Вам не нравится.
Если Вас не устраивают популярные телевизионные передачи, поищите интересующие Вас материалы в сети интернет.
И почему Вы, собственно, решили, что ведущий ток-шоу - мой коллега? Уж не предположили ли Вы этого ненароком на основании моего никнейма?
Цитировать Ответить Родитель Ссылка 0