16+
Вторник 25 Июля 2017

Погода

° C

USD 0.0000
EUR 0.0000
Кто зовет нас в «гендерный рай»
«Министр по делам семьи папского правительства кардинал Эннио Антонелли рассказал мне, что ЮНЕСКО разработало такие программы, по которым в течение следующих 20 лет половина населения планеты будет гомосексуалистами. Для этого они уже создали отдельные программы, по которым внедряется новая идеология. Такие программы уже используются в наших школах». Это заявление четыре года назад сделал испанский кардинал Деметрио Фернандес Гонсалес.

Вы думаете, он болен и одержим навязчивой идеей? Думаете, возводит напраслину на «белую и пушистую» организацию ЮНЕСКО? Ничего подобного. Просто мы с вами мало осведомлены о том, что происходит сегодня в мире. Хорошо бы ответить словами поэта Левитанского: «Что происходит на свете? Да просто весна». Увы, не получится.

Пока мы с вами мучительно сочиняем национальную идею, пока Европа, очухавшись, пытается возвратить свою культурную и ценностную идентичность, существуют некие силы, по-прежнему заинтересованные в развитии глобального, то есть унифицированного мира. Мира, в котором не будет ни культурных, ни религиозных, ни гендерных различий. С этой целью даже придумано новое понятие — глобальная гражданственность. Это, господа-товарищи, то самое, что в советские времена именовалось космополитизмом, а в народе получило устойчивое прозвище: Иван, родства не помнящий.

Кто же разрабатывал основные принципы этой глобальной гражданственности? Да все та же организация ЮНЕСКО, являющаяся «специальным учреждением» ООН. И вот тут самое время вернуться к опасениям кардинала Гонсалеса. Еще в 2008 году ООН приняла «Декларацию по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности», в которой сказано, что «мы подтверждаем принцип универсальности прав человека», одним из которых является «право на ориентацию». Но еще раньше, в 1995 году, Генеральная конференция ЮНЕСКО приняла Декларацию принципов терпимости, в которой провозгласила терпимость «моральным долгом, политической и правовой потребностью». То есть терпимость была провозглашена ОБЯЗАННОСТЬЮ. В статье 1.3 так и сказано: «Терпимость — это обязанность способствовать утверждению прав человека, плюрализма, демократии». Кроме того, декларация объявила отказ от абсолютной истины и догматизма, как бы уравняв все убеждения. Но если нет больше абсолютной истины, то мы априори должны терпимо относиться хоть к сатанистам, хоть к бандеровцам? Выходит, так.

Но вернемся к «гендерному равенству», которое через строчку поминается в «методичке» по глобальной гражданственности. Думаете, речь идет о равноправии мужчин и женщин? Ничего подобного, поскольку понятия «пол» и «гендер» не совпадают. Пол, как мы знаем, бывает мужской и женский, а вот гендеров сейчас насчитывают уже больше пятидесяти, куда входят не только гомосексуализм, но и зоофилия с некрофилией. И будьте добры уважать право другого быть другим. Интересно, что еще в 2001 году в документах ЮНЕСКО «сексуальная ориентация» вообще не поминалась. Но сейчас, видно, время пришло.

Почему, спросите вы? «Четверть человечества — деструктивна. Это плевелы. Раньше им разрешалось умирать собственной смертью, но сегодня, по мере приближения к великому скачку от человека-твари к человеку-сотворцу, то есть к наследнику власти Божьей, четверть деструктивных должна быть устранена. Мы (посвященные) ответственны за это». Это слова «звезды» оккультно-мистического течения «Нью-Эйдж» Барбары Маркс Хаббард. Вам тут ничего не напоминает о «золотом миллиарде»? Никто не собирается истреблять часть человечества при помощи ядерных боеголовок. Достаточно с ясельного возраста внушать детям идею о «гендерном равенстве», и это само собой приведет к уничтожению традиционных ценностей, в том числе и семейных. Кстати, по данным одной из ведущих частных разведслужб США, именно «Нью-Эйдж» стоит за такими организациями, как ЮНЕСКО и ЮНИСЕФ.

Казалось бы, как весь этот бред может угрожать россиянам, демонстрирующим сегодня всему миру приверженность именно традиционным, консервативным ценностям? Представьте себе, может, и мы сами оставили немало лазеек для проникновения этого бреда. В том числе и на законодательном уровне. Взять хоть тот же Закон о культуре, в девятой статье которого читаем: «Каждый человек и каждое этническое, социально-демографическое и иное культурное сообщество имеют право на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на защиту государством своей культурной самобытности». Эх, ошибался старина Кант, когда писал про звезды над головой и нравственный закон в груди. Никакого общего закона теперь нет, каждый сам решает, что нравственно, а что безнравственно. А задача государства — «создание условий для поощрения многообразия форм культурной самобытности и самовыражения, поддержка и развитие разнообразия культур, толерантности и взаимного уважения носителей разных культур». Вот она, пресловутая терпимость, и к нам пробралась.

В следующей статье закона читаем: «Государство гарантирует каждому свободу всех видов творчества, право на все виды и формы творческой деятельности в соответствии с его интересами и способностями». При этом «права и свободы человека в сфере культуры приоритетны по отношению к правам в этой сфере государства, муниципальных образований, общественных объединений, религиозных объединений, профессиональных союзов и иных организаций, а также этнических общностей». Подвинься, государство, и не мешай самовыражаться. Какая там национальная идея, какой патриотизм? Сплошная терпимость и глобальная гражданственность.
*
 
*
Пожалуйста, примите условия пользовательского соглашения что бы комментировать.

ПОКАЗАТЬ КОММЕНТАРИИСКРЫТЬ КОММЕНТАРИИ